Обзор МС Мир-24Н 2/35

06/24/2015 - 01:10
МС Мир-24Н 2/35

МС Мир-24Н 2/35 — широкоугольный фикс-объектив для 35 мм камер. Выпускался на ПО "Завод Арсенал" (г. Умань).

Существует также версия для М42 — МС Мир-24М, которая выпускалась на КМЗ.

МС Мир-24Н 2/35

Объектив выпускался с 1976 по 1999 год.

Версии, которые выпускались на заводе Арсенал с 90-х годов называются уже Arsat H 2/35 это один и тот же объектив.

МС Мир-24Н 2/35 схема

Оптическая схема — 8 элементов в 7 группах. За основу была взята схема объектива Carl Zeiss Flektogon.

 

Характеристики объектива МС Мир-24Н 2/35

Фокусное расстояние: 35 мм
Диапазон диафрагмирования: f/ 2 - f/ 22
Длинна: 62 мм
Вес: 370 г
Диаметр светофильтра: 58 мм
Количество лепестков диафрагмы: 6
МДФ: 0,24 м

 

Конструктив и эргономика МС Мир-24Н 2/35

Объектив хорошо собран в металлической оправе. Дизайн чем-то напоминает Гелиос-81Н, но в отличие от него выглядит массивнее.

МС Мир-24Н 2/35

Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов, при этом передняя часть выдвигается на 10 мм. Это позволяет более точно наводить на резкость.

Передняя линза не вращается.

МС Мир-24Н 2/35

Диафрагма имеет 6 черненых лепестков и закрывается полустопами. В ранних версиях лепестки блестящие, что плохо сказывается на контрасте изображения.

МС Мир-24Н 2/35 на Nikon

Вид на фотоаппарате Nikon D5100

Объектив имеет байонет H, и без проблем может использоваться на зеркальных фотоаппаратах Nikon c рабочей предустановкой диафрагмы.

 

Примеры снятые объективом МС Мир-24Н 2/35

Почти все фото сняты фотоаппаратом Nikon D5100. Камерный JPEG без обработки. Только ресайз.

 

Резкость МС Мир-24Н 2/35

Стоит сказать, что разрешение объектива (центр/край) составляет 40/21 линий/мм. Для своей эпохи это хорошие показатели.

МС Мир-24Н 2/35 резкость

f/ 2 пример резкости на открытой

МС Мир-24Н 2/35 резкость

100% кроп предыдущего кадра

На открытой диафрагме резкость неплохая. По ощущениям такая же как и у Гелиос-81Н 2/50. Наблюдаются небольшие сферические аберрации. Для съемки портретов подходит.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

Я заметил, что если фокусировать по зеленой точке, особенно на ближних дистанциях, то иногда автоматика врет и несмотря, что точка горит, резкости может не быть. На открытой диафрагме нужно тщательно проверять, насколько точно есть фокус. Такой же недостаток есть и у Гелиос-81Н.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

На открытой нужно фокусироваться неспешно.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/4

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

 

Рисунок и боке МС Мир-24Н 2/35

В рисунке я не заметил чего-то особенного.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

Боке при открытой диафрагме на ближних дистанциях приятное, но я не нашел в нем изюминки.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

На МДФ наблюдается приятное боке.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

Я был приятно удивлен, что МДФ объектива составляет 24 см. При фокусном расстоянии 35 мм можно снимать неплохое макро. А с макрокольцами можно добиться очень хорошего приближения.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 5,6

 

Контраст и цветопередача МС Мир-24Н 2/35

Несмотря на то, что объектив просветленный, он все таки очень боится контрового и сильного бокового света. В боковом свете иногда ловит зайцев, что можно использовать как художественный прием.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

При контровом свете происходит искажение цветов.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 4

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 4

Но если не впускать в кадр сильные источники света, цветопередача очень приятная. Мне понравилась. Это не те перенасыщенные яркие цвета, которые дают современные кит-объективы, а спокойные и естественные тона.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 5,6

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 4

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 4

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

 

Дисторсия МС Мир-24Н 2/35

Объектив имеет заметную дисторсию. Поэтому для съемки архитектуры, как написано в заводском рекламном буклете, я бы его не рекомендовал.

МС Мир-24Н 2/35 дисторсия

f/2 пример дисторсии

 

Выводы
В целом МС Мир-24Н 2/35 неплохой объектив. Интересен своей картинкой и углом обзора. ЭФР на кропнутой APS-C матрице состаляет 52 мм. Может быть полезен для художественной съемки общих планов, пейзажей а также в помещении.

МС Мир-24Н 2/35 примеры

f/ 2

 

За предоставленный для обзора объектив большое спасибо фотографу Сарнавскому Игорю.


Понравилась статья? Поделись с друзьями.




Аватар пользователя Артур
Объектив отличный. Но вот в приведенных выше примерах как-то мало контрастности. У моего экземпляра она выше и цвета насыщеннее: http://mihanev.ru/blog/mir-24n.html Возможно, качество зависело от партии? Хотя арсеналовская оптика традиционно стабильна по качеству - как и оптика КМЗ
Аватар пользователя Иван К
Мне сложно сейчас сказать точно, прошло немало времени, но помоему в моем экземпляре было нечто напоминающее грибок сзади за диафрагмой, детально рассмотреть небыло времени. Может быть это частично повлияло на контраст. Но мне его цветопередача понравилась именно такой.
Аватар пользователя Александр
Возможно грибок, а возможно и был грибок, но его стёрли.. вместе с просветлением... у меня просветление было поцарапано, и грибок, пыль.. пришлось полностью разбирать, чистить, а просветление полностью счищать, чтобы перепадов не было и контаста действительно не хватает, но возможно действительно сам по себе он такой, точно сказать не могу, возможно скоро приобрету нулячий вариант, тогда смогу сравнение сделать.
Аватар пользователя Игорь
Имею Гелиос-81Н, и Юпитер 37А. Они на порядок выше по качеству современных пластмассовых, единственный их недостаток отсутствие автофокуса- дальше только достоинства что-бы там не говорили чудофотографы!!! Стоит только нацепить их на тушку!, и менять не хочется. Кто действительно ценит качество а не маркетинговые ходы, хотя все прекрасно знают какая технология использовалась тогда, в Советском Союзе - шлифовалась каждая линза, тестировалась на стенде, присваивалась классификация. А что сейчас- бональная штамповка, потоковый конвейер - о каком качестве можно говорить? И не говорите что мне попались удачные экземпляры - это глупо!!!
Аватар пользователя Георгий
100% с Вами согласен!
Аватар пользователя Игорь
И мир-24н думаю не хуже вышеупомянутых. Пробуйте!
Аватар пользователя Василий
Если объектив разбирался,- это уже не объектив...Снимать просветление?!!Вы хоть понимаете,что это все.вообще все...Чтобы его разобрать,а потом отъюстировать нужны специальные инструменты и коллиматор,да и то вряд ли он уже будет соответствовать своим изначальным ТХ...У меня есть неразборные два Гелиоса 81Н ,причем один с грибком и что же?- снимают оба отлично, потому как не разбирал я их,а вот,Мир24Н пожалуй,прикупил бы...Купил б.у. Никон 3200 и еще больше полюбил свой Кэнон 550.Кэнон удобнее и картинка лучше...и объективы дешевле и кит резче...
Аватар пользователя Георгий
Не смешите, Василий! )))
Аватар пользователя Игорь
Для начала нужно хотя-бы знать что такое просветление как оно наноситься на линзы, для чего вообще нужно, и потом уже писать коменты.
Аватар пользователя Игорь
Не в резкости сила советских объективов.
Аватар пользователя ДВС
3 штуки попадались 24 Н и 24 МС. Ни одно черненого не было. Вообще очень зайцанутое стекло, из того что видел. Прям его фирменный стиль
Аватар пользователя Игорь
Именно сейчас взял и посмотрел диафрагму на своём- тёмно-серая матовая
Аватар пользователя Игорь
Мой 93 года. Пылищи внутри... а снимает отлично
Аватар пользователя Nick
А у меня не состоялась покупка этого объектива. Даже по дисплею камеры увидел падение резкости на краях вплоть до F5.6
Аватар пользователя Евгений
из двух -Н и одного -М ни одного не было с чернеными лепестками. снимать архитектуру и пейзажи не рекомендуется так как низкий контраст, сильное падение контраста и высокая зайцеловкость в контровом свете, заметные дисторсии и ужасная резкость в углах. а вот на дистанциях от мдф и до метра...полутора неплох. резкость по центру имеется, аберрации очень слабые, светосила 2, рисунок размытия интересный (во всяком случае не такой как у многих тридцатьпяток)и мдф всего 24см. собран добротно, конструктив неплохой, материалы качественные, дизайн симпатичный (похож на заграничных собратьев), размер и вес хорошие - в меру тяжел и на камере смотрится гармонично и солидно. но по причине слабых углов при съемке архитектуры и природы на закрытых диафрагмах считаю его покупку и эксплуатацию нецелесообразными. гораздо интереснее скажем zeiss flektogon 35/2.4 мс.
Добавить комментарий