Обзор Индустар-50 1:3,5 f=5см П

05/25/2015 - 18:04
Индустар-50 1:3,5 f=5см П

Индустар-50 1:3,5 f=5см П — объектив для 35 мм фотоаппаратов. Пришел на смену Индустар-22 и устанавливался как штатный объектив на зеркальные (Зенит-3М), и на дальномерные (Зоркий) камеры. Также он устанавливася на фотоувеличители.

Имеет оптическую схему Тессар, и для своего времени имеет хорошие характеристики.

Объектив разработан в середине 50-х годов прошлого столетия и выпускался с модификациями вплоть до конца 80-х. Его вторая модификация Индустар-50-2 3,5/50 отличается черным цветом оправы, более удобным кольцом управления диафрагмой и другим просветлением.

Сейчас это, пожалуй, самый дешевый объектив, который можно установить и без проблем использовать на современных фотоаппаратах, получая приемлемое качество.

 

Характеристики Индустар-50 1:3,5 f=5см П

Фокусное расстояние: 50 мм
Диапазон диафрагмирования: 3,5—16
Диаметр резьбы светофильтра: 32 мм
Длинна: 3 см
Вес: около 80 г
Количество лепестков диафрагмы: 8 шт

 

Конструктив и эргономика Индустар-50 1:3,5 f=5см П

Мой экземпляр 1958 года выпуска, о чем свидетельствуют первые две цифры серийного номера. Тогда фокусное расстояние еще маркировалось в сантиметрах. Выпущен на КМЗ. Имеет однослойное просветление, о чем свидетельствует буква «П». Позже, когда уже все объективы делали с просветлением, буква «П» исчезла из названия, поскольку утратила свою актуальность. МС версии данного объектива, насколько мне известно нет.Индустар-50 f/3,5 5см П

Объектив имеет маленькие габариты, и на зеркалке выглядит необычно.

Индустар-50 f/3,5 5см П

Собран в металлической блестящей оправе.

Индустар-50 f/3,5 5см П

В положении «бесконечность»

Индустар-50 f/3,5 5см П

В положении МДФ

Впереди имеется тонкое кольцо фокусировки. Оно вращается на 270 градусов. Ход геликоида небольшой всего 5 см.

Диафрагма закрывается плавно.

 

Объектив имеет посадочную резьбу М39.

Индустар-50 f/3,5 5см П

Для дальномерных камер сзади накручивалось пластмассовое черное кольцо толщиной 10 мм чтобы скомпенсировать короткий рабочий отрезок.

Я установил Индустар-50 1:3,5 f=5см П на фотоаппарат Nikon D3100 используя кольцо M39-M42 и переходник M42-Nikon. При этом бесконечности нету. Максимальная дистанция фокусировки у меня составила около 1 м. Можно снимать крупные портреты, но в целом людей снимать неудобно. Для зеркальных камер Canon и беззеркалок его можно использовать полноценно. На Nikon объектив годится разве что для съемки мелкой природы, цветочков и т. п.

Конструкция объектива позволяет безболезненно переделать его под Nikon с сохранением бесконечности. Но пока переделать его нету времени.

 

Примеры фотографий, снятых на Индустар-50 1:3,5 f=5см П

Я установил объектив на свой Nikon D3100, было любопытно посмотреть на рисунок объектива. Все примеры привожу без обработки, только экспорт из RAW. Все снято на открытой диафрагме.

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Это максимальная дистанция фокусировки на зеркальной камере Nikon

 

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Цветопередача приятная. Контраст нормальный.

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

На удивление неплохо справляется с контровым светом. Для своих лет вполне нормально себя ведет.

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Это опять максимальная дистанция фокусировки.

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

А это минимальная, тот же сюжет.

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

Индустар-50 f/3,5 5см П примеры

 

Выводы

Индустар-50 1:3,5 f=5см П — старый штатный полтинник со схемой «Тессар» для любительских фотоаппаратов. Не больше и не меньше. На сегодняшний день, ввиду огромного выбора объективов, особой ценности не представляет.

 


Понравилась статья? Поделись с друзьями.




Аватар пользователя Водичкін
Утверждения автора ошибочны. Если это объектив от дальномерной камеры, то он не будет полноценно работать ни на одной из зеркалок, в том числе и Canon. У дальномерных объективов рабочий отрезок меньше, поэтому он должен находится ближе к пленке (матрице), чем это позволяет зеркальная камера. На зеркальных камерах большее расстояние между матриуей и объективом приводит к уменьшению максимальной дистанции фокусировки, аналогчно эффекту от макроколец. Дальномерные объективы можно использовать на зеркалках только как макрообъективы.
Аватар пользователя Иван К
Ну почему же если от дальномерной камеры то и сразу не будет работать на зеркалках, возьмите например объективы для дальномерной Leica. Большинство из них имеют большой рабочий отрезок и можно с запасом установить даже на Никон, снимаем часть с линзоблоком, ставим на другой геликоид и все работает. Все дело в оптической схеме объектива и заднем отрезке. Одну и ту же схему используют в разных исполнениях, хоть для дальномерок хоть для зеркалок, Меняется только конструктив, для дальномерки более длинный корпус, вот и все. Кстати в этом Индустаре с обзора было еще черное колечко, которое вкручивалось в посадочную резьбу, с помощью него и компенсисировался рабочий отрезок. Выкрутив его получаем объектив для зеркалки. Индустарами-50 в ранние года комплектовались зеркальные фотоаппараты Зенит, пока не заменили на Гелиос-44-2.
Аватар пользователя Водичкін
Прошу прощния, тут невнимательно прочитл на счет зенита и переходного кольца. Странно, что так сильно упала максимальная дистанция фокусировки.
Аватар пользователя Иван К
Это потому что на Никоне, у Гелиос-44-2 установленого на Никон дистанция примерно такая же. На Кэноне думаю будет бесконечность.
Аватар пользователя Герман
Уважаемый автор статьи! Иногда мне кажется, что такие материалы заказываются производителями современных цифролинз для того, чтобы убедить людей в том, что советская оптика - дрянь в принципе. И что нужно покупать их продукцию. Я взял одну из ваших фото, пара кликов в Фотошопе - и совсем другой результат. Вы умышленно выставили недообработанные фото или не имеете представление о пост-обработке?
Аватар пользователя Иван К
Вы правы, я выставляю фото без обработки специально, и об этом пишу в обзоре. Но не с целью как-то принизить советсккую оптику, но чтобы читатели понимали какое изображение мы получаем, и могли оценить что можно улучшить. В фотошопе можно даже фото с самого плохого телефона вытянуть, но какая тогда ценность такого обзора? Люди в обзорах смотрят на свойства объектив а не фотошопа.
Добавить комментарий